搜尋著作權法｜東森娛樂

為「內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊」「檢舉電話:0800-016-597」,若無營利目的,但在電影院錄音、錄影,根據著作權法第91條之1,未經著作財產權人之同意,於公開上映電影進行錄音或錄影者,可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。如果是有營利目的者,重製、公開傳輸他人著作如盜版販售、網路散播等會觸犯著作權法第91條,可處5年以下、150萬元罰金;至於錄音、翻拍、剪輯、網路直播等侵害重製權、公播權、公開傳輸權等違反著作權法第92條,可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣7......

做一個真正的台灣總統。」。不過,「零日攻擊」首集播出後,同時也被發現冒出盜版影片,已觸犯著作權法,侵害著作權益。所有盜版、盜錄、擅自發行者,零日文創股份有限公司都將依法提出刑事告訴,並附帶民事求償。請大家支持正版收看,尊重著作權。「零日攻擊」不但在台灣獲得熱切關注,國際間早從預告發布就已備受矚目。本周8月7日將在日本東京舉行盛大首映會,隨即於8月15日在日本Amazon Prime Video首播3集,之後日本即與台灣同步播出。美國華盛頓也將於9月舉辦首映。。......

率先上架為「花千骨」插曲,並為劇中唯一實際使用版本;而汪蘇瀧的男聲版則在6月30日發布,依「著作權法」與業界慣例,首發演唱即為「原唱」。張碧晨強調,當初合約中並未說明會有其他演唱者,才會做出「唯一原唱」的主張。汪蘇瀧工作室聲明。「圖翻攝自微博SilenceRadio0917」不過根據「揚子晚報」報導,律師魏增從法律角度出面分析指出,年輪詞曲由汪蘇瀧創作,其著作權包括演唱、翻唱、公開發表等權利,依法歸屬於創作者本人。張碧晨作為表演者,僅享有「表演者權」,其法律效力在於保護她演唱版本的形象免於被扭曲、誤用,但並......

點。網紅陳沂日前因轉載律師李怡貞的虛擬替身圖卡,涉嫌違反「著作權法」遭起訴並判罰。對此,陳沂強調自己會上訴。知名律師林智群也在臉書發文,點出「陳沂根本搞不清楚法律重點在哪」,直言她還想對粉絲進行法律普及,根本是「地下電台賣藥」。判決出爐,陳沂一審遭法院判決有罪,須繳交罰金2,000元,並附帶民事賠償1萬2,000元。對此,她表示「非常錯愕」,強調:「Meta虛擬替身使用條款清楚明定,所有著作權都無條件屬於Meta,李怡貞根本無權主張。」更提醒大家「以後截圖評論要小心」。。對此,律師林智群在臉書發文嗆:「業餘......

師李怡貞粉專上的圖卡,嘲諷上面有錯字,還順勢推銷業配文,涉嫌違反「著作權法」而挨告,今「16日」判決結果出爐,陳沂需繳納罰金2000元外,還需賠償台幣1萬2000元給李怡貞。對此,兩人在社群平台隔空開戰,陳沂稍早發文強調會「上訴到底」,李怡貞也狠酸「「讓囂張惡劣的人得到教訓」,疑似反擊對方。陳沂發文表示,「因為截圖李怡貞說我長得像宋慧喬的圖,幫她改錯字「然後」,被提告違反著作權法。」針對一審法官判有罪,需繳納2000罰金及1萬2000的民事賠償「非常錯愕」,更指出Meta虛擬替身使用條款清楚明定,「所有著作......

載了李怡貞粉專上的圖卡,嘲諷上面有錯字,還順勢推銷業配文,涉嫌違反「著作權法」對其提起公訴,今「16日」台北地院正式判處陳沂罰金2000元,附帶民事賠償台幣1萬2000元,對此,敗訴的陳沂強調自己會上訴。對於從今年3月台北地檢署將此事列為公訴後,今日也判定陳沂違法,讓李怡貞開心在臉書發文,還不忘酸:「記得到日本到時候,還是要勾有前科紀錄,國外很重視著作權的。」延伸閱讀:Bruno Mars自由了!「親感謝Rosé」:還清了所有的債務。對此,陳沂稍早也做出回應,強調自己就是截圖李怡貞說她長得像宋慧喬,然後改錯......

推銷業配文,今年3月台北地檢署調查後認為陳沂未經授權重製,涉嫌違反「著作權法」對其提起公訴。今「16日」台北地院正式宣判,判處陳沂罰金2000元,附帶民事賠償台幣1萬2000元,讓李怡貞也發文,直呼:「記得到日本到時候,還是要勾有前科紀錄。」今日李怡貞提告陳沂「著作權法」一案判決出爐,李怡貞也開心發文,表示:「黑暗武士就是本律。陳三斤曾經說過:「要找不會找李怡貞這種網紅律師」,其實說的也沒錯,果真是學霸,果真不屑當律師,果真北大捐柱仔,因為找到我,她就有前科了呀!」延伸閱讀:陳沂被求償7個億開嗆!「3次戰火......

的粉專圖卡,糾正錯字,藉此推銷業配賣葉黃素,被李怡貞提告違反著作權法,求償7億印尼盾,李怡貞認為陳沂砲轟的行為,跟印尼一位女長官一樣。今天北院宣判,依著作權法,判陳沂罰金台幣2千元,另外需賠償台幣1萬2千元,全案可上訴。。......

的粉專圖卡糾正錯字,藉此推銷業配賣葉黃素,被李怡貞提告違反著作權法,遭到起訴。今天「18」北院開庭,開庭前陳沂說願意和解,但一開庭雙方砲火全開。李怡貞認為圖卡上然後的後寫錯是刻意編排,陳沂反嗆你的國小老師會哭,李怡貞求償7億印尼盾,因為他認為陳沂砲轟的行為跟印尼一位女長官一樣。網紅陳沂:「我好震驚喔,原來這年頭改錯字會被告欸,請問一下然後的後怎麼寫。」。會這麼問不是沒原因,網紅陳沂挨告著作權法,因為前年六月,她轉載律師李怡貞的粉專圖卡發文糾正錯字,說你然後的後寫錯了,藉此推銷業配賣葉黃素,還向李怡貞喊話你真......

控網紅陳沂未經授權,轉載其臉書文章及虛擬替身,陳沂被依違反著作權法起訴。陳沂開庭前語出驚人爆料李怡貞求償金額高達7億元,並預告開庭將如同脫口秀般精彩。庭審過程中,雙方果然針鋒相對,你來我往,爭論不休。為了緩和劍拔弩張的氣氛,法官林記弘甚至還幽默自嘲自己像布萊德彼特。北檢起訴書指出,陳沂與李怡貞2023年因網路筆戰鬧上法院,陳沂先是譏諷李怡貞律師專業,「要打官司不會找這種網紅律師」,李怡貞不甘示弱反擊,卻被眼尖的陳沂抓到錯字「然「候」」,隨即截圖並發布葉黃素業配,嘲諷對方「不是打錯是看錯」。檢方認定李怡貞的圖......

順勢推銷業配文,7日台北地檢署調查後認為陳沂未經授權重製,涉嫌違反「著作權法」對其提起公訴。昨「9日」陳沂連發文槓上李怡貞,結果反而李怡貞也不是吃素,最後讓陳沂安靜下來,還笑問:「陳沂是不是被我逼瘋了?」陳沂在被提起公訴沈默了2天,昨日晚間發文,先以自己被起訴說起,對於「未經授權重製」是因為檢察官採信李怡貞的主張來提及虛擬替身圖,接著表示:「臉書虛擬替身條款不只明定所有智慧財產權都屬於Meta,也有清楚說明虛擬替身不會反映任何個人形象」,因此非專屬且所有用戶都可以使用。。文末也提及自己為什麼要沈默2天,「不......

月,她發業配文,同篇轉載知名律師李怡貞的發文,被李怡貞告違反著作權法,遭到起訴。對此,李怡貞回應,認為陳沂的行為不可取。陳沂不受訪,僅表示自己就是地檢署認定長得像宋慧喬。網紅陳沂融合畫面發文,高調表示,自己因為長得像宋慧喬被起訴了。原來這回,她槓上的是知名律師李怡貞。。當事律師李怡貞「原告」:「全部的檢察官視力應該都是非常好的,所以她可能自己照照鏡子,應該是有所誤會。」兩人隔空發文互槓,李怡貞也在粉專連續PO文,該處理的我從來不躲,該見骨的我不會留情。兩人這次糾紛的起源,陳沂也不避諱,直接引用置頂。時間點就......

圖卡,讓李怡貞怒提告,台北地檢署調查後認為陳沂未經授權重製,涉嫌違反「著作權法」今「7日」提起公訴。消息爆出後,李怡貞開心的在社群連發數則發文,並表示告訴狀不包括證據就多達25頁,更直呼:「本案我沒有請律師,我就是告訴人」。今日陳沂確定因違反「著作權法」被提起公訴,讓李怡貞在臉書難掩喜悅的連發數則發文,痛批:「自從沾染上陳三斤後的這兩三年,你們無法想像有多少的小帳號時不時來出征來亂鬧」,不過她也都默默留下紀錄,也表示:「都是因為當初這張圖片的偶然出現,給我了無形的支持,讓忍無可忍的我決定直接提告」。。接著也......

字,還順勢推銷業配文,台北地檢署調查後認為陳沂未經授權重製,涉嫌違反「著作權法」,今「7日」將對其提起公訴。對此,陳沂也發文回應了。女人大律師李怡貞在2023年5月28日公開了一張自製圖表,結果經過她自己創作的圖,卻在同天被陳沂轉載指出錯字同時,還藉機銷售自己的葉黃素食品,讓她選擇提告陳沂和廠商,經過調查後,檢察官決定對廠商處分不起訴,不過對於陳沂以侵害他人著作財產權提出公訴。。對於此事,稍早陳沂也轉發自己2023年的發文,並寫上:「所以,我因為長得像宋慧喬被起訴了!」可以看出她並沒有放在心上,而且從她20......

認定圖卡確實是李怡貞的語文與美術結合創作,因此陳沂未經授權重製,涉嫌違反「著作權法」,今「7日」將對其提起公訴。女人大律師李怡貞在2023年5月28日公開了一張自製圖表,結果經過她自己創作的圖,卻在同天被陳沂轉載指出錯字同時,還藉機銷售自己的葉黃素食品,並切貼上購買連結,向李怡貞喊話:「妳真的很需要葉黃素」。。對此,李怡貞直接對陳沂和黃素廠商都提告違反「著作權法」,但陳沂表明業配內容是她決定,因此廠商並無共同犯罪,檢察官決定對廠商處分不起訴,不過對於陳沂,今日將以侵害他人著作財產權提出公訴。。......