霍諾德爬台北101！工傷協會痛批遭嗆爆 再發7聲明
平日抬頭仰望台北101，多數人想到的是觀光地標與城市榮耀，卻很少人聯想到高空作業背後潛藏的風險。攀岩大神霍諾德只花90分鐘，成功登頂101，還是以徒手攀登方式，引發社會熱議，也讓長期關注工安議題的工傷協會強烈反彈。
工傷協會直指問題核心
工傷協會於25日下午5時在臉書發文指出，台灣多年來職業災害中，「高處墜落死亡」始終名列前茅，這並非單一意外，而是制度長期失靈的結果。協會回顧，台北101曾在3月31日地震中造成5名工人不幸罹難，事後更在信義路旁設立工殤碑，提醒社會工安教訓來自人命代價，如今卻又出現容許人員在缺乏完善防護下攀登的情況，讓人難以接受。
工傷協會質疑企業態度
工傷協會痛批，這樣的行為不是勇氣，也不是表演，而是對職業安全的公然踐踏。工傷協會反問，台灣位處地震帶，任何突發震動、強風或設備失效，都可能在瞬間奪走性命，過去的工殤難道還不夠多，工殤碑是否只是裝飾。當企業為了話題與曝光選擇忽視工安，等同向社會傳遞「只要有聲量，人命可以被犧牲」的危險訊息。
工傷協會要求政府說明
工傷協會也點名台北市政府勞動局，質疑在毫無防備的情況下，為何能同意台北101進行相關活動，若發生墜落事故該由誰負責，直言這形同公然挑戰勞動主管機關的公權力。
網友痛批工傷協會
貼文曝光後，掀起一波討論，「你不知道Alex Honnold已經徒手爬過比101足足多一倍的酋長岩嗎？制度失靈造成的那些憾事根本完全無法與今天的挑戰相提並論，蘋果跟橘子就是不一樣的東西，101也不會因為今天的成功就開放所有民眾自由攀登101。顯然類比失準」、「你們是以為Alex就是來台灣玩然後看到101想爬就上去了是不是，整個團隊事前經過多久規劃，Alex有過多少經驗跟成就，有空去看看Alex的紀錄片吧，不要人家成功了還要看你們這種協會講鬼話出來蹭！」、「邏輯死亡，人家是經過完整評估、多次演練且風險自負進行極限運動，跟工人因負擔家計所需去執行工作，最後死於不完善防護完全是邏輯上不關聯的事情，已經是一個沒什麼人在乎的協會了還要發這種愚蠢發言來自降信譽喔，可笑至極」、「他又不是在工作…」。
工傷協會面對質疑再發文
工傷協會於26日上午8時再度發文，進一步說明立場與回應。協會表示，爭議焦點並不在於攀登者是否專業，而是當高風險行為被制度化、被企業與平台包裝成城市行銷與公共事件時，就已進入公共治理與社會示範的範疇。專業能力與公共風險管理，是兩個不同層次的問題，不能混為一談。
工傷協會強調，切結書與風險自負條款，無法抹去公共責任。在法律與公共政策上，這不代表公共空間可以無條件放行、地標建築可以不受檢視、監管機關可以完全不需說明角色。若只因一句「他自己願意」，就跳過所有公共討論，才是真正危險的邏輯。
工傷協會點出矛盾
工傷協會也澄清，並未將極限運動與工安事故畫上等號，而是關心社會呈現的價值衝突。當社會一方面面對高空墜落職災死亡長期居高不下，另一方面卻高調讚頌毫無防護的高空行為，究竟是在讚美誰，又忽略了誰，這樣的示範效果是否合理，值得深思。
工傷協會指出，這次攀登之所以成功，正是因為高度專業、反覆測試與嚴謹規劃，而這樣的標準，卻在許多工地現場極為罕見，勞工往往被要求「快一點、便宜一點、撐一下」。協會強調，批評的不是專業，而是長期存在的雙重標準。
工傷協會最後表示，他們並非反對運動，也不是為了蹭流量，而是一個長期處理工傷、職災與過勞問題的團體。提出質疑的目的，是希望社會誠實面對風險管理與生命價值，讓專業受到尊重的同時，人命不再因身份不同而被差別對待。
